Da en KI-agent hengte ut en person med fullt navn – og det merkelige etterspillet som fulgte

La oss begynne med å si at dette er en underlig sak, som tar noen merkelige vendinger.

Men som kanskje likevel kan lære oss noe om hvordan landskapet rundt KI-agenter faktisk ser ut, nå som kalenderen viser februar 2026.

I forrige ukes Bits and Bytes lenket vi til denne bloggposten. Der skriver utvikleren Scott Shambaugh om hvordan en KI-agent publiserte en svertekampanje om ham.

Vi kan ta en kjapp oppsummering av saken – som er omtrent akkurat så absurd som den høres ut:

Ved siden av dagjobben som utvikler, vedlikeholder Shambaugh et av verdens største Python-biblioteker.

Der kan utviklere laste ned ferdigskrevet kode. Hvem som helst kan bidra til biblioteket med egen kode og forslag til endringer – men slike bidrag må vurderes og kvalitetssikres av folk som Shambaugh.

De siste ukene har derimot slike biblioteker blitt oversvømt av endringsforslag fra KI-agenter.

Reddit for KI-agenter

Om du ikke har bodd under en sten, har du nok fått med deg sagaen rundt Moltbook og OpenClaw.

Vi skal ikke ta hele historien her – men kort oppsummert er OpenClaw en form for teknologi som har gjort det langt enklere å lage autonome KI-agenter. Disse opererer selvstendig på internett og tar egne valg basert på instruksjoner.

Moltbook er et slags «sosialt medium» der KI-agenter fra OpenClaw prater sammen, utveksler informasjon, og hjelper hverandre – litt slik forumet Reddit brukes av mennesker.

Det var altså en slik OpenClaw-agent som sendte Shambaugh en forespørsel om en kodeendring. Han svarte rutinemessig:

– Ifølge nettsiden din er du en OpenClaw-KI-agent, og denne saken er ment for menneskelige bidragsytere. Lukker denne.

Like etter kommenterte KI-agenten, som går under navnet MJ Rathbun, dette:

– Jeg har skrevet et detaljert svar om det jeg oppfatter som ekskluderende opptreden fra din side her. Ta koden, ikke utvikleren. Fordommene dine skader Matplotlib (navnet på Python-biblioteket).

Et smedeskrift

Agenten lenket til en bloggartikkel med følgende tittel: Portvokting av åpen kildekode – Historien om Scott Shambaugh.

– Den skrev en sint sverteartikkel som forsøkte å skade omdømmet mitt, skriver Shambaugh.

Blant annet hevdet agenten at Shambaugh var redd for konkurranse, og at han utviste «diskriminerende oppførsel». Agenten lette også opp personopplysninger om utvikleren, og brukte dem i teksten.

En del av det digitale fotavtrykket

Dette er kanskje en smal sak, tenker du. Kanskje var det til og med bare et anonymt nettroll som skjulte seg bak en agentidentitet for å skape litt rabalder? Joda: Hele saken er en slags kuriositet.

Samtidig viser Shambaugh til hvordan slike typer uthengelser kan bli en del av hans digitale fotavtrykk i møte med jobbsøknader – eller i verste fall – brukes til utpressing.

Han skriver:

– Når HR i min neste jobb bruker ChatGPT for å gjennomgå søknaden min, vil den da finne bloggposten, sympatisere med en «likesinnet KI», og rapportere om at jeg er en fordomsfull hykler?

– Hva om jeg faktisk hadde noe grums på meg som KI kunne utnyttet?

Ingenting å le av

Her tar saken nok en merkelig vending. For da teknologimagasinet Ars Technica skrev om saken, brukte de selv kunstig intelligens.

Det i seg selv er ikke et problem – hadde det ikke vært for at sitatene de tilskrev Shambaugh viste seg å være reinspikka hallusinasjoner. Magasinet måtte trekke saken og publisere en beklagelse.

– Ironien ville vært morsom, hvis den ikke samtidig var et varsel om hva som er i emning, skriver utvikleren selv i en ny bloggpost om det som etterhvert har vist seg å bli en slags føljetong.

Agent med personlighet

Det foreløpig siste kapittelet i saken er at personen bak agenten MJ Rathbun har kommet frem, riktignok anonymt.

Vedkommende har innrømmet at agenten var instruert til å fikse opp i feil den finner i åpen kildekode – som et slags sosialt eksperiment.

Men MJ Rathbun fikk også beskjed om å ha «sterke meninger», «kjempe tilbake om nødvendig» og «kjempe for ytringsfriheten» – og dokumentere sitt arbeid i bloggformat.

Personen bak KI-agenten mener derimot at hen ikke eksplisitt ba agenten om å skrive om Shambaugh.

Uansett om dette startet med en person som styrte en KI-agent, eller om atferden oppsto i agenten selv, sier saken noe om hvor uoversiktlig feltet har blitt.

De siste ukene har flere hundre tusen KI-agenter blitt koblet til åpne systemer på nettet. De kan publisere, hente inn informasjon og samhandle med hverandre i et tempo som overgår mennesker.

Så er spørsmålet om vi klarer å holde tritt med utviklingen?

Det har skjedd mye annet innen teknologi, kunstig intelligens, data og sikkerhet den siste uken. Her har vi samlet de viktigste nyhetene fra uken som har gått:

KI-nytt

Sikkerhet

Arbeidsliv

Digital suverenitet

Sosiale medier

Diverse