«QuitGPT»: Hul aktivisme eller effektiv forbrukermakt?

De siste dagene har millioner av brukere byttet ut ChatGPT med andre tjenester. Men hva ligger bak boikotten – og funker det faktisk? Dette og mer av ukas tech-nyheter i Bits&Bytes.

fre. 6. mars 2026

I et åpent brev i The Guardian oppfordrer Rutger Bregman til å kutte ut ChatGPT:

– Vi kan ta ned ChatGPT og sende et kraftig signal til Silicon Valley, skriver den kjente historikeren og samfunnsdebattanten.

Her hjemme står Inga Stümke og Michael Riegler bak det samme budskapet i Dagens Næringsliv.

– Valget er enkelt: Bytt ut ChatGPT og Copilot med Claude.

Rutger Bregman, Inga Stümke og Michael Riegler er ikke alene om å snu seg fra OpenAIs suksessfulle språkmodell.

Bevegelsen «QuitGPT» oppgir at over 2,5 millioner mennesker deltar i boikotten av ChatGPT. I San Francisco protesteres det i gatene med kamprop og bannere.

Hvordan har det seg slik at «alle» har snudd seg mot det som de siste årene har vært verdens mest populære KI-tjeneste?

OpenAI vs. Anthropic

Bevegelsen er ikke helt ny, men vokste frem rundt nyttår. Da ble det kjent at presidenten i OpenAI, Greg Brockman, donerte 25 millioner dollar til Maga Inc.

Men boikotten skjøt først fart den siste uken, etter at OpenAI kunngjorde en ny avtale med USAs forsvarsdepartement. Bakteppet for avtalen var dramatisk og det hele gikk fort i svingene.

I utgangspunktet var det nemlig Anthropic (selskapet bak KI-verktøyet Claude), som hadde en avtale med forsvarsdepartementet. Denne ble kansellert etter at Anthropic nektet å gi Pentagon ubegrenset tilgang til selskapets KI-teknologi.

– Gitt teknologiens sikkerhetsutfordringer hadde Anthropic bygget inn tekniske sperrer mot bruk av KI til autonome våpen og masseovervåking av amerikanske borgere, skriver Strümke og Riegle i Dagens Næringsliv.

Disse sperrene likte forsvarsminister Pete Hegseth og Donald Trump dårlig. De svarte raskt med å erklære «venstreradikale» og «woke» Anthropic sine produkter som en sikkerhetsrisiko. Statlig ansatte fikk dermed ikke lenger lov til å bruke Claude.

Og her kommer plot-tvisten: Senere samme dag som det skar seg mellom Anthropic og Trump-administrasjonen, kunngjorde Sam Altman at OpenAI i det stille hadde inngått en avtale med forsvarsdepartementet om å bruke deres KI i «klassifiserte militære nettverk».

Kritikerne mener denne avtalen åpner for at Pentagon kan bruke teknologien bak ChatGPT i forbindelse med masseovervåking og autonome våpen.

OpenAI skriver selv at dette ikke er en del av avtalen, samtidig som at Altman innrømmer at selskapet ikke kan kontrollere forsvarsdepartementets KI-bruk.

Mener boikott gir effekt

Dette er altså bakteppet for boikotten. Men har det egentlig noen effekt – eller er det egentlig et eksempel på hul aktivisme og dydsposering som ikke gjør noen forskjell i det store bildet?

Rutger Bregman mener «QuitGPT» skiller seg fra lignende sosiale mobiliseringer som oppfordringer om å slette Facebook og boikotte Amazon – fordi innsatsen var for stor.

Det finnes ingen reelle alternativer til verken Facebook eller Amazon (i hvert fall ikke for de fleste amerikanere). Men det finnes alternativer til ChatGPT – som på mange måter til og med har vist seg å være bedre.

I kjølvannet av «QuitGPT» holder mange en knapp på nettopp Claude som ny, foretrukket KI-assistent.

For øyeblikket ligger Claude som nummer én blant de mest nedlastede appene i Apples App Store. På internett deler brukere oppskrifter for hvordan man enkelt kan overføre chat-historikk og instruksjoner fra ChatGPT til Claude.

Mens Bregman ikke kommer med noen konkrete alternative anbefalinger, oppfordrer Stümke og Rieger til å bytte til Claude – nettopp på grunn av bruddet med Pentagon. Det til tross for at Anthropic og Pentagon faktisk har gjenopptatt forhandlingene.

– Selv om Anthropic er tilbake ved forhandlingsbordet, er dette verdt å dvele ved et øyeblikk, for det er sjelden vare at en KI-gigant er villig til å ofre markedsandeler for å stå ved sine prinsipper, skriver de to norske KI-forskerne.

Senere i innlegget oppfordrer de videre til å kutte ut Microsoft Copilot, som er bygget på OpenAI sine modeller.

Kanskje det er Claude du sletter neste gang?

Men er det så enkelt at OpenAI er «de slemme», mens Anthropic er «de snille»? Selvsagt ikke.

Om du bytter til Anthropic fordi du er i mot at kunstig intelligens skal brukes til overvåkning og militær teknologi, er det for eksempel verdt å vite at Anthropic er Palantirs hovedpartner.

Palantir leverer KI-verktøy til etterretning, politi og militære myndigheter – og har i flere år vært gjenstand for debatt omkring etisk bruk av kunstig intelligens.

– Det er ikke slik at ett KI-selskap er mer etisk enn det andre, skriver Nathan E. Sanders og Bruce Schneider, to forskere tilknyttet universitetet i Harvard, i The Guardian.

De mener at måten de store, internasjonale KI-selskapene snakker om sikkerhet, rammeverk og teknologi som «ivaretar demokratiet», primært er et markedsføringstriks, og at dette også i aller høyeste grad gjelder for Anthropic.

Strümke og Riegler kommer til samme konklusjon – men mener likevel handlingen bak boikotten har en verdi.

– Om seks måneder er det kanskje Claude du sletter, ikke ChatGPT. Poenget er ikke å finne den perfekte leverandøren en gang for alle. Poenget er å følge med, velge bevisst, og være villig til å skifte igjen, skriver de.

En ting er i hvert fall sikkert: Hele debatten viser hvor tett teknologi, politikk og sikkerhet er vevd sammen. Samtidig har tech-uken bydd på langt mer enn boikott og forsvar. Her har vi samlet de viktigste nyhetene fra den siste uken: