Ukens Bits & Bytes

Sykdommenes utryddelse eller Hitlers drømmevåpen - genredigering omfavnes av big tech. Facebooks medgrunnlegger vil bryte opp Mark Zuckerbergs 'sinnsyke' makt. Hva selskapene egentlig mener når de aldri slutter å snakke om personvern. Disse og flere internasjonale snakkiser i ukens oppsummering av teknologiens verden.

Velkommen til Ukens Bits & Bytes. Selv om det kan være stille her hjemme, forsetter de store diskusjonene der ute om hvordan kunstig intelligens, genredigering, blockchain og andre teknologier endrer verden – og hvordan utviklingen kan styres. Heldigvis finnes det forskere, journalister og andre som initierer dialog om teknologi, innovasjon og samfunnsutvikling slik at resten av oss kan fatte informerte valg. I Ukens Bits & Bytes deler vi noe av det beste vi finner hver uke, og vil gjerne ha innspill om ting dere mener vi kan dele. Men før ukens funn, ukens sitat:

“Vi trenger ikke enda en fotodelings-app eller nok en blockchain-oppstart. Vi trenger å løse karbonkrisen.”

-Gründer og investor Matt Rogers til New York Times om hvorfor ikke flere investerer i oppstartsbedrifter som forsøker å løse klimaforandringene (via TR).

SNAKKIS 1
GOOGLE SATSER PÅ MEDISINEN INNI DEG

Gensaks på godt og vondt. CRISPR har i en milliard år eksistert inni bakterier som et forsvar mot virus på DNAet, og bruker et sakse-lignende protein for klippe opp DNAet. Forskere har gjort det til et revolusjonerende genredigeringsverktøy som har skapt en verdensomspennde bølge av ny forskning og potensielle kurer. CRISPR har potensialet til å både hele og skade.

Det løfterike. Hvorfor noen kan gomle sukker, ikke trene, og fortsatt slippe unna tette blodårer? Heldige gener.

Verve holder seg til voksne folk. Hvor lang tid vil det ta før det frister å redigere slike forbedringer inn i menneskelige embryoer?

Det skumle.  Nå er det et kappløp for å lage motgiften til det neste store biovåpenet, rapporterer Antonio Regalado, en av verdens fremste journalister på feltet.

SNAKKIS 2
HVA DET BETYR NÅR ZUCKERBERGS MEDGRUNNLEGGER VIL BRYTE OPP FACEBOOK

Mark Zuckerberg er menneskelig. “Men det er hans menneskelighet som gjør hans ukontrollerte makt så problematisk.”

Det sier Chris Hughes, som grunnla Facebook sammen med Harvard-romkameraten Zuckerberg, i en mye omtalt kronikk i New York Times. Hughes mener at Facebook bør brytes opp.

  • Hughes er ikke først ute av medgrunnleggerne til å utrrykke skepsis til selskapets makt. (Vel og merke etter at det gjorde dem søkkrike – Hughes hadde en formue på 430 millioner dollar i 2016). Men Hughes er den første som retter kritikken direkte mot Zuckerbergs personlige makt.

Noen saksinger:

«Mark er en god, snill person. Men jeg er sint fordi fokuset på vekst gjorde at han ofret sikkerhet og anstendighet til fordel for klikk. Jeg er skuffet over meg selv og tidlige ‘facebookere’ for at vi ikke tenkte mer over hvordan News Feed-algoritmene kunne endre hele kulturen vår, påvirke politiske valg og bygge opp under nasjonalistiske ledere.»

«Marks innflytelse er forbløffende, og langt mer enn noen annens i både privat og offentlig sektor. Han kontrollerer tre sentrale kommunikasjonsplattformer – Facebook, Instagram og WhatsApp – som milliarder av mennesker bruker hver dag.»

«Vi er en nasjon med tradisjon for å begrense monopoler, uavhengig av eiernes gode intensjoner. Marks makt er upresedentert og uamerikansk.»

5 ting vi har lært. New York Times eminente lederskribenter (de har en egen avdeling som kun skriver lederne) trekker 5 konklusjoner:

  1. Mark Zuckerberg er tegnerserieaktig mektig.
  2. Facebooks grunnleggere hadde null formening om makten de var i ferd å få.
  3. Facebooks maktkonsentrasjon og innflytelse er del av en trend med monopolistisk konsentrasjon som strekker seg utenfor Silicon Valley.
  4. Problemet er at det ikke finnes alternativer til Facebook.
  5. Vi har verktøyene til å regulere Facebook, men ikke viljen. Enda.

#breakupbigtech. Presidentkandidat Elisabeth Warren var tidlig ute med forslag om å bryte opp big tech, og fulgte opp på Twitter:

“Chris Hughes har rett. Dagens bigh tech-selskaper har for mye makt – over økonomien, samfunnet & demokratier. De har bulldoset konkurransen, brukt våre private data til å tjene penger, skadet småbedrifter & kvalt innovasjon.»

 

SNAKKIS 3
BIG TECHS NYE SUPERSATSING: PERSONVERN

Denne uken rullet Google ut den vanlige paraden av ny maskin- og programvare. Men den største nyheten? Personvern. Som selskapet pakket inn i samtlige lanseringer.

Big tech snakker omtrent ikke om annet etter noen år med skandaler og pinlige datalekkasjer. Og Google er som kjent selskapet som nærmest oppfant produktifiseringen av brukerinformasjon ved å tjene milliarder på rettede annonser.

Apple, Facebook, og Google er altså hjertens enige om at personvern er supert, at myndighetene må regulere det, og at de er ytterst opptatt av temaet. Likevel definerer hvert selskap personvern forskjellig og vektlegger forskjellige ting de må ofre for å levere. Axios’ Scott Rosenberg leverer en suveren gjennomgang det er verd å lese.

Stadig flere vil ha ukens største snakkiser og anbefalinger fra digitaliseringens verden rett i innboksen hver søndag. Hvis du liker dette nyhetsbrevet, anbefal gjerne andre å abonnere. Les mer i arkivet og del tips og tanker.

SETNINGER DU KAN BRUKE I MORGENMØTET
Ferske innspill og utspill om norsk digitalisering

«Vi kan ikke hvile på plogen og se på fura vi har pløyd. Vi må være mer konkrete, ikke bare snakke om digitalisering», sier Hydros Per Holdø om hvordan Norge skal vinne VM i fremtidens industri (TU). «Hva skal vi gjøre, alle vi som vil at redaktørene, og ikke algoritmene, skal redigere forsiden på avisene?» spør Anki Gerhardsen, som ikke vil at dagsorden skal settes av teknologi som gjetter lesernes preferanser (Journalisten). «Algoritmenes dårlige omdømme er synd fordi det er teknologi vi snakker om. Den kan brukes til bra og mindre bra ting», mener Ingeborg Volan, som bruker algoritmer for persontilpasse Dagens Næringslivs nyhetsstrøm (DN). Problemet, mener Henrik Skaug Sætra, er at «når Netflix sier at de tror du vil like en film, er det gode sjanser for at kommersielle hensyn er vel så involvert som dine reelle preferanser”, og mener problemene oppstår når disse små dataprogrammene plasserer oss i våre egne, private ekkokamre (DN). “Du tror du har fri vilje, men på internett er det en illusjon», begynner Aftenpostens utviklingsredaktør Eirik Hammersmark Winsnes, men lurer på om det er et problem så lenge algoritmer hjelper oss med å finne riktig innhold i et digitalt univers med overveldende mye informasjon og data (Aftenposten). «I en verden som snart er tom for kritiske råvarer er det ingen tid å miste, men forstår vi egentlig hva sirkulærøkonomi er, og hvorfor snakkes det ikke mer gjenbruk i stedet for gjenvinning?» spør Truls Buchar, som mener det er naivt å tro at å levere en tre år gammel pc til gjenvinning er bra for miljøet (CW). «Hackerne er de nye heksene», sier Tor ‘Hackernes advokat’ Ekeland, som mener USA har en dårlig sak mot Julian Assange (DN). «Digitaliseringen rammet den proprietære dinosaurlogikken som et meteornedslag. Det vokste frem uforklarlige fenomener som åpen kildekode og frie lisenser», skriver Anders Waage Nilsen, som tror fleste organisasjoner må omskoleres til å tenke på samarbeid, tverrfaglighet og deling som strategiske virkemidler (DN). «Jeg sitter igjen med en følelse av at man bruker for mye tid på irrelevante digitale verktøy og for lite på de verktøy som vil være nyttige for forskere, studenter og arbeidslivet,» skriver stipendiat Jonas Stein ved UiT (Khrono). «Vi har en tendens til å anta at digitalisering er et positivt begrep. Men digitalisering kan slå ut begge veier. Verst blir det når du tror du digitaliserer, mens du egentlig bare digitiserer», konkluderer Bo Hjort Christensen (Dataforeningen). «Når vi samarbeider med det private skaper vi mer», sier Brønnøysund-sjef Lars Peder Brekk, som ber alle lese hva Digital 21-rapporten sier om reguleringsvennlig lovgivning (CW). “Det er grunn til å lytte når en representant for dem som selv samler persondata, roper varsko om monopolisering og maktkonsentrasjon i Google, Facebook og Amazon”, skriver Lisbet Berg og Arne Dulsrud, som sier svært få utnytter muligheten personvernreglene gir til å kontrollere egne persondata (Aftenposten). “Ved innføring av “én samlet journal”, bør helsevesenet lære av sin fortid. Den viser at digitalisering gir liten gevinst om ansatte ikke involveres nok”, mener SINTEFs John Harald Kaspersen (SINTEF). “Digitalisering gir ledere mange nye muligheter, men det er også en del feller man kan gå i”, forteller forsker Anders Underthun. For eksempel kan mange sosiale arenaer forsvinne. Superenkel forskning? (DagensPerspektiv). «Innovasjon skjer der det er frie ressurser, og store skjermer gjør at man jobber annerledes», sier Espen Andersen, som har tre 43-tommere på jobben (Digi).

 

VERDEN I UTVALG
10 må-lese saker fra teknologiens indre gemakker 

1.
Harvard Business Review
Derfor er techgigantene så desperate etter å få deg til å velge deres taleassistent – som de taper penger på i kvartal etter kvartal. Fordi alle vil være standarden.

2.
New York Times
Vi drukner i data. Å frike ut over personvern er ikke å innrømme nederlag. Det er en erkjennelse av det er verdifullt å ta kontroll over egne persondata.

3.
Tech Dirt
Reguleringen av teknologi påvirker livene våre på så mange nivåer. Men settes ofte i baksetet for annen politikk. Mangelen på forståelse for teknologi er…deprimerende. Universelt tema, bra diskutert.

4.
Cosmos Magazine
En asteroide er på vei mot jorden og kan utrydde millioner. Det største hinderet mot å skyte den ned? Advokater.

5.
Vice
Airpods er en tragedie og på vei mot historiens skraphaug! Apple sier de skaper en trådløs fremtid. Mange synes de er et symbol på overforbruk. Sannheten er mye kjipere.

6.
New York Times
Hvordan kinesiske spioner brukte amerikansk etteretningsteknologi til å angripe Vesten. Så her er det mange løene spørsmål om verdien av USAs svindyre etteretningsprogrammer.

7.
The Economist
Glem personvernproblemene. Mark Zuckerberg sikter langt forbi. Han vil bygge Vestens versjon av WeChat, den kinesiske giga-appen der folk prater, handler og bestiller frisørtimer til kjæledyrene. (Som om vi ikke har sagt det i denne spalten før). Facebook-grunnleggeren har siklet etter posisjonen i åresvis.

8.
New York Times
Klimateknologi er det neste store. Fordi vi ikke har noe valg. Så hvorfor står ikke investorene i kø?Virker som jakten på enkel lønnsomhet fortsatt er mer attraktivt enn å fikse klimakrisen.

9.
Engadget

Et AI-system forutsier om kvinner vil utvikle brystkreft – fem år før faktum. Og i motsetning til andre systemer fungerer det like godt for svarte, spanske og asiatiske kvinner som for hvite kvinner.

10.
Wired
Hva Israels angrep på Hamas innebærer for cyberkrig. Det kan være det første tilfellet av et fysisk angrep som svar på digital aggresjon – nok et skritt for såkalt “hybrid-krigføring”.

UKENS PODCAST

TED Talks. Ni dager før presidentvalget i 2016 gikk Roger McNamee til Mark Zuckerberg og Sheryl Sandberg – som han hadde introdusert for hverandre – og sa at de hadde et problem. Her sitter han sammen med TED-grunnlegger Chris Anderson for å snakke om følgene av dette møtet, big techs feilskritt og hvor vi går herfra.

 

 

HELT TIL SLUTT

Følg med på nettsidene våre for flere norske og internasjonale digitaliseringsnyheter. Her er noen av sakene våre denne uken:

 

GOD HELG!

“The trouble with programmers is that you can never tell what a programmer is doing until it’s too late.”

-Seymour Cray

Følg med på Norges digitalisering!

Du kan melde deg av nyhetsbrevet via linken i bunnteksten i nyhetsbrevet. Informasjon om våre retningslinjer for personvern finner du på vår hjemmeside.